Primera verdad: 50% + 20% no suma 70%

Supongamos que DMG consigue descuentos en mercancía por el 50% en todo. (Cualquier comerciante le dirá que es imposible, pero necesitamos un punto de partida.)

Ese 50% que gana al vender un artículo es la ganancia bruta, y de ahí salen los gastos de la empresa. (Lo mismo que Usted hace con su salario.) Por ejemplo:

1. Gastos de funcionamiento (10%). Para pagar los empleados, las oficinas, las bodegas, los abogados, el mantenimiento… etc.
2. Publicidad (20%). Necesita atraer más compradores.
3. Ganancia (10%). Si puso la empresa, debe ganar algo, ¿o no?
4. Imprevistos (10%). No todo se vende, hay artículos devueltos por fallas, un empleado lo roba, un pequeño incendio, una abuelita se resbaló a la entrada… etc.

Esos cuatro puntos suman 50%. Ya podemos revisar las cuentas:

• 50% + 20% = 50%. Si no gasta en publicidad, no se la cobra al cliente. Pero no significa que el dinero salga de una fuente mágica. Sigue siendo el mismo dinero.
• Confia en Dios, por eso no guarda dinero para imprevistos. 50% – 10% = 50%. Este negocio es irresponsable, si fuera un banco Usted ya hubiera sacado su dinero y seguro que se preguntaría por qué el gobierno lo deja funcionar.
• El negociante ss un santo. No gana nada, ni se da lujos, ni tiene familia. Renuncia a la ganancia. No gasta ni en transporte, todas las diligencias las hace a pie. 50% – 10% = 50%.
• Los empleados no cobran, los edificios no cuestan, los arriendos… ¡un momento! ¡Eso si que no! Al menos este 10% hay que pagarlo. 50% – 10% = 40%. Está bien que el dueño no cobre, pero tampoco es que tenga esclavos o que los edificios sean regalados.

Así que el sentido común falló de nuevo: 50% + 20% = 40%. Ahora no tenemos que explicar el 30% restante, ahora es el 60% por explicar. Lo que nos lleva al siguiente punto.

La otra cara

Un activo es dinero, o una vaca, su casa o la cosecha del mes que viene.

Las actividades ilícitas son igualmente variadas: secuestro, extorsión, desplazamiento, asesinato, robo, fraude… etc. Y casi siempre van ligadas entre ellas y al dinero. No hacen falta muchos ejemplos, pero veamos dos:

1. Un narcotraficante necesita sembrar. Para ello reúne a la comunidad y ofrece un pago por hectárea. La comunidad esta indecisa, les han dicho que eso trae problemas, pero ellos no saben cuáles. El narcotraficante, para convencerlos, asesina a uno o dos pobladores y a sus dirigentes, y les advierte que correrán la misma suerte. Eso basta para convencer a cualquiera. Otra consecuencia es la prostitución de las niñas de 10 a 12 años (del mismo pueblo) y una oleada de crímenes desatada por diversos motivos. (Uno de ellos podría ser el robo de los ahorros de algún poblador al que le fue muy bien con la cosecha.) Al final, desplazamiento y miseria para muchos.
2. Un empresario ofrece duplicar su dinero en seis meses y desaparece a los quince días con los ahorros de todo el pueblo. ¿Estamos de acuerdo que es un dinero “malo”, “maldito”, “sucio”? Pues se trata de un dinero producto de una estafa. Además genera problemas sociales como suicidios, homicidios, desempleo y una gran cantidad de sufrimiento de los pobladores.

Por lo tanto: Activos Sucios == Mucho Sufrimiento (puede agregarle sangre y descomposición social si quiere).

Lavar este dinero traduce: ocultar su origen. Así que mejor que no sea “lavado”, pues cargar con ese dinero es cargar con toda esa maldad de por vida.

Ahora, creo que estamos listos para completar la imagen.

Fraude Financiero

La pirámide es fácil de explicar. Los últimos lo pierden todo. Sólo hay que tener la humildad de reconocer que cuando la pirámide se hace pública, es porque uno es de los últimos.

Pero esta estafa tiene algo más (un detallito) ¡el gancho! Puede ser cualquier cosa, como que los indígenas botan los radios cuando se les acaban las pilas, y que hay un río lleno de radios nuevecitos que se pueden vender como nuevos. Recuperar los radios cuesta 10 y se venden a 100. Le ofrecen 20 por cada 10 que ponga. (¡Hasta tienen fotos!)

El ejemplo puede parecer absurdo, pero ganchos como “La Bolsa”, “Forex”, “La Ruleta” y “La Lotería” funcionan y seguirán funcionando, pues la gente ingenuamente cree que hay métodos para “ganar siempre” y que el promotor es una persona generosa que quiere compartir sus ganancias con la humanidad.

Si el promotor consigue suficientes “inversionistas”, no tiene siquiera que buscar los radios imaginarios en el río. Con lo que dan los nuevos aportantes paga lo que debe a los antiguos y de todo el dinero toma una gran tajada.

El problema

Como los que tienen plata no son millones, este esquema se va quedando sin nuevos aportantes, y sin cómo responder. Solución: atraer más gente. Esto se hace aumentando los intereses. Ahora, Usted no solo va a dar su dinero, vende su casa, hipoteca hasta la suegra y además… trae más gente.

Lo único que logra es aplazar la quiebra, pero a costa de un sufrimiento cada vez mayor de los “últimos”, que somos todos nosotros. La experiencia demuestra que todo un país puede quedar al borde del abismo por varios años si esto no se detiene.

La última puntada (o la gran verdad)

DMG funciona con publicidad “boca a boca”, pero a manera de chisme. Todos dicen: “Es lavado de activos”. ¡Ese es el gancho! El promotor no tiene que buscar a ningún delincuente, con que todo el país lo crea es suficiente. Así Usted entrega todos sus ahorros y su casita.

Que es una comercializadora. ¿Cuántos televisores piensa comprar para su casa? ¿Setenta? ¿Cien?

Un empresario de verdad sabe que solo puede vender cierta cantidad de producto (así le salga regalado). Y si alguien llega con montones de dinero, le toca rechazarlo, pues no va a tener como pagarle rendimientos.

Conclusión

El modelo de DMG combina todas las formas vistas hasta ahora: el lavado de dinero (que proviene del sufrimiento) y la credulidad de los “inversionistas” (esquema piramidal).

Con esta claridad, el dueño no renuncia a la ganancia (10%), pues sabe que es una estafa y que tendrá que salir corriendo tarde o temprano (10% de imprevistos), lo que suma 20%. Más el 60% que estimábamos anteriormente, da 80%. Y no hay nadie que lave a esa escala en las narices del gobierno.

Por lo tanto, la intervención del gobierno es para devolver lo poco que queda, para que las pérdidas de las familias no sean tan graves. Para que la gente no siga apostándolo todo y perdiéndolo todo.

Lamentablemente, las matemáticas descritas en este ejercicio no dan esperanza. Si es el caso, se lograría recuperar cerca del 20% del dinero invertido, más el 20% del dinero en poder del dueño (si no ha logrado ocultarlo aún), para un total del 40%. Si hay más: es la indigesta cuota que ponen los muertos y la barbarie.

Por: Ge.

Bogotá, noviembre 18 de 2008.